Современные тенденции в архитектурном проектировании

вторник, 8 апреля 2014 г.

Общие данные. Введение

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

АРХИТЕКТУРНО- ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Союз архитекторов России

Интернет-журнал "Берлогос"

Современные тенденции в архитектурном проектировании

Материалы всероссийской научно-практической конференции

(10–13 марта 2014 г.)

Екатеринбург – 2014

УДК 72.01

ББК 85.110

Современные тенденции в архитектурном проектировании: материалы науч.-практ. конф. (10–13 марта 2014 г.) [Электронный ресурс] / Урал. гос. архитектур.-художеств. акад.; ред. совет: Ю.С. Янковская, О.Р. Мамлеев, Н.В. Лызлов, Т.В. Москвина, С.А. Дектерев, Л.Н. Смирнов, М.В. Винницкий, Д.И. Третьяков, Громада В.В., Безирганов М.Г., Шуплецов В.Ж., Ю.П. Круглова. - Екатеринбург: УралГАХА, 2014. - URL: http://cont-trend-arch-proect.blogspot.com/

В сборнике представлены материалы докладов научно-практической конференции «Современные тенденции в архитектурном проектировании», проходившей 10-13 марта 2014г. в Уральской государственной архитектурно-художественной академии (г. Екатеринбург) в партнерстве с интернет-журналом «Берлогос» и Союзом архитекторов России. В статьях раскрываются научные и проектные исследования молодых архитекторов и магистрантов, получающих подготовку в области архитектуры зданий. Материалы предназначены для архитекторов, дизайнеров, искусствоведов и всех, кто интересуется современными проблемами архитектуры.
Данная конференция развивает идею обсуждения актуальных проблем архитектурного проектирования с молодыми архитекторами, аспирантами и магистрантами, ссылки на кнференции других лет: 2013 г. - «Архитектурные концепции и экспериментальные проекты: мифы и реальность» , 2015 г. - «Архитектурное проектирование: исторические напластования и современные тренды».

Рассмотрено и рекомендовано к изданию на заседании кафедры Архитектуры Уральской государственной архитектурно-художественной академии 03 апреля 2014 г. Протокол № 9.

Научное издание

Современные тенденции в архитектурном проектировании:

материалы науч.-практ. конф.

(10–13 марта 2014 г.)

Редактор – Ю.П. Круглова

Кафедра Архитектуры УралГАХА

Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 23.

Введение

В УралГАХА 10-13 марта 2014 г. прошла научно-практическая конференция «Современные тенденции в архитектурном проектировании». В рамках конференции были представлены и обсуждены более сорока научно-исследовательских и проектно-творческих работ молодых архитекторов и магистрантов, прошли публичные лекции и мастер-классы московских архитекторов, дискуссии и обсуждения перспектив развития современного архитектурного процесса и профессионального образования в России. Информация о конференции размещена на официальном сайте УралГАХА и в СМИ.

Тематика представленных, в рамках конференции, работ молодых архитекторов широка и разнообразна, она отражает потребности и проблемы современного архитектурного процесса, такие как:

Оргкомитет конференции «Современные тенденции в архитектурном проектировании» из 40 представленных и 35 доложенных отметил в качестве лучших работы - М. Казакова «Особенности проектирования и возведения зданий в экстремальных климатических условиях», Д. Безирганова «Архитектура центров современного искусства», А. Шилковой «Приемы и средства трансформации в архитектуре», В. Лохневой «Включение современной составляющей в исторический контекст», П. Бажан «Рекреационные пространства в структуре города».

Проведение открытых дискуссий - важная часть формирования современного специалиста, востребованного практикой, перед слушателями выступили московские архитекторы:

- ОСКАР РАУЛЬЕВИЧ МАМЛЕЕВ - профессор, кандидат архитектуры, профессор Международной Академии архитектуры, член Совета по образованию Союза Архитекторов России, директор Российского регионального отделения Archiprix. Он рассказал о формировании и развитии современных негосударственных архитектурных школ Москвы, таких как МАРШ, Стрелка, Высшая школа урбанистики (при ВШЭ), ориентированных на международное сотрудничество и нетрадиционные подходы к образовательномум процессу. Также он представил перспективы развтия регионального отделения Международного архитектурного конкурса Archiprix в России и рассказал о специфике проведения и возможности участия в этом конкурсе.

- НИКОЛАЙ ВСЕВОЛОДОВИЧ ЛЫЗЛОВ - архитектор, вице-президент Союза московских архитекторов, профессор Международной Академии Архитектуры (МААМ), руководитель персональной творческой мастерской «Архитектурная Мастерская «АМЛ» рассказал о своем творчестве и взляде на современный архитектурный процесс в России и мире. Он раскрыл ряд интересных концептуальных проблем современной архитектуры - переход от «творчества» к «производству» и от концепции «автора-творца» к идее «большого офиса» для которого имя мастера является брендом, также он затронул тему социального и градостроительного контекста в современном проектировании. Большой интерес аудитории вызвали работы архитектурной мастерской Н.В. Лызлова, представленные автором с контексте проблематики каждой ситуации и проектного решения.

- ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА МОСКВИНА - архитектор, представитель компании «Armstrong». Ее выступление было посвящено новым материалам и технологиям компании «Armstrong», которые дают архитекторам разнообразные возможности реализовать свои замыслы за счет применения качественных, экологически чистых и высоко-технологичных продуктов этой компании. Также ей были представлены конкурсные проекты и раскрыты возможности использования материалов и технологий «Armstrong» при решении сложных и нетривиальных задач.

В рамках конференции была организована экскурсия «Конструктивизм города Екатеринбурга», ее провел профессор УралГАХА Леонид Николаевич Смирнов.

В целях совершенствования профессиональных контактов и обмена опытом между московскими и екатеринбургскими архитекторами компанией «Armstrong» прошел круглый стол с привлечением представителей компании - Т.В. Москвиной и Н.А. Злоба, московских гостей - О.Р. Мамлеева и Н.В. Лызлова, представителей УралГАХА - Л.Н. Смирнова, Ю.С. Янковской, А.В. Меренкова, руководителей архитектурных мастерских Екатеринбурга - Р.И. Валиахметова и В.Е. Кагановича и представителей СМИ - Т.В. Белан

Адаптивная архитектура

А.О. Шилкова

Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская,

арх. проект – проф. А.В. Меренков

ПРИЕМЫ И СРЕДСТВА ТРАНСФОРМАЦИИ В АРХИТЕКТУРЕ

Сегодня качество архитектурной среды может реализовываться за счет трансформации – как одного из принципов построения архитектурного объекта. Все чаще предпринимаются попытки решить существующие в архитектуре проблемы с помощью динамических принципов формообразования.

В научно-исследовательской работе будет сделана попытка обобщить уже имеющиеся опыт проектирования и строительства динамически изменяемых архитектурных объектов, уделяя внимание такому аспекту динамической архитектуры, как трансформативная архитектура, рассмотреть приемы и средства трансформации и апробировать полученные материалы в проектной работе.

Трансформативная архитектура – вид архитектурных объектов, способных, в зависимости от поставленных целей и задач, изменять объем, композицию, внутреннюю структуру построения, планировочные решения. Характерным отличием является возможность повседневного регулярного и периодического изменения, преобразования планировки и пространства зданий и сооружений в течение определенного времени, в соответствии с требованиями проводимых в здании функциональных процессов.

В целом приемы трансформации можно классифицировать на пространственные, конструктивные, светоцветовые и интерактивные.

Пространственные приемы трансформации – «качественное» изменение архитектурного объекта путем преобразования внутренних элементов при сохранении его общих постоянных размеров. В данном случае происходят процессы внутренней адаптации архитектурного объекта в пределах его внешней оболочки.

Пространственные приемы трансформации позволяют приспосабливать здания к изменяющимся условиям и факторам на протяжении всего срока их эксплуатации, обеспечивая тем самым многофункциональность использования, а также улучшая эксплуатационные качества и повышая степень комфортности.

С помощью мобильных конструкций решается задача оптимизации статических элементов и параметров зданий, трансформируемое пространство создает среду «без границ».

Конструктивные приемы трансформации – «количественное» изменение общих габаритов здания (трансформация развивающихся зданий при помощи раскрывающихся покрытий, телескопически раздвигающихся частей здания, раздвижных стен и т. п.).
В данном случае происходят процессы внешней адаптации архитектурного объекта путем изменения его внешней оболочки, регулирующей связь между условиями окружающей среды и контролируемыми внутренними элементами.

Конструктивные приемы трансформации поддерживают взаимосвязь помещений с окружающей средой и ландшафтом. Таким образом, стираются четкие границы архитектуры. В зависимости от характера преграды, складывается динамика отношений человек – объект – среда.

Кроме того, трансформируемые фасадные системы призваны регулировать параметры микроклимата в помещении, изменяясь под воздействием факторов внешней среды.

Светоцветовые приемы трансформации позволяют менять визуальные и смысловые характеристики световой среды, формируя новый, более сложный, динамичный художественно-виртуальный образ. Используя современные виды медиа-фасадов, интерактивные и светодиодные технологии, стало возможно визуально изменять объемно-пространственные характеристики архитектурной среды, создавать качественно новое восприятие пространства.

Интерактивные приемы трансформации представляют собой самоорганизующуюся систему, в которой, вследствие взаимодействия человека с окружающей его средой, происходит внешняя или внутренняя трансформация архитектурной оболочки. Здание становится активной инсталляцией, где многочисленные управляющие устройства постоянно общаются с другими управляющими устройствами, их пользователями и окружающей средой.

Полученные результаты были апробированы в проекте Многофункционального культурного комплекса в г. Екатеринбурге. В проекте заложены принципы динамического формообразования, гибкие планировочные решения, идеи проникновения внешней среды в структуру здания и взаимосвязи с окружением, изменение пространственных характеристик помещений.

Например, за счет перемещения трибун спортивного зала и трансформации ограждающего покрытия осуществляется объединение внутреннего пространства комплекса с открытым театроном. Таким образом, увеличивается количество зрительных мест в случае проведения различных мероприятий на открытом воздухе (театральные постановки, световые и водные шоу). За счет использования различных средств планировочной трансформации (трансформируемые перегородки, подъемно-опускные и вращаемые механизмы пола и потолка, трансформируемые зрительные места) было запроектировано универсальное пространство зрительного зала. Данное решение позволяет выстраивать многовариантные конфигурации зрительного зала и сценического пространства для различных театральных и киноконцертных постановок.

Е.В. Акилова

Руководители: НИРС – доц. М.В. Винницкий,

арх. проект – доц. М.В. Винницкий

ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБЛИКА ЗДАНИЯ В ПРОЦЕССЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ
КАК СРЕДСТВО АРХИТЕКТУРНОЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ

Как вид искусства, архитектура эстетически формирует окружение человека, выражает общественные идеи в художественных образах. Природа архитектуры лежит во взаимодействии между архитектором, объектом и публикой. Часто архитектурные единицы перманентны, их облик не изменяется с течением времени. Что, конечно, приводит к диссонансу с постоянно изменяющимися, развивающимися ценностными ориентирами, идеалами, требованиями общества.

Сегодня, с развитием науки и техники, в условиях глобализации, темпы этих изменений только возрастают. И те образцы, что были актуальны еще вчера, сегодня теряют свое значение.

Сокращаются и сроки на проектирование и строительство здания, но они все еще очень значительны. Если сравнить эти сроки, например, с темпом развития технических устройств, где моральное устаревание продукта происходит за 5 лет ее использования, получается, что, когда здание только выходит на этап эксплуатации, оно уже не может в полной мере отвечать современным тенденциям. Конечно, следует учесть, что моральный износ здания наступает не через 5 лет, но и не через 20. Фактически, моральный износ здания чаще является причиной реконструкции, чем его физический износ.

Актуальность проблемы адаптации здания к постоянным изменениям окружающей действительности только возрастает. С ускорением темпов современной жизни увеличивается потребность в непрерывном изменении образов (мода, стиль, бренд). В это же время достижения науки, применение новых материалов и технологий позволяет строить здания с большим сроком эксплуатации. Нецелесообразно, с точки зрения экономики и экологии, возводить здание на меньший срок, чем время его физического износа.

Реконструкция, с целью сохранения исходного вида здания не всегда может является оптимальным решением. Такое решение подходит для зданий, которые действительно представляют историческую и эстетическую, культурную ценность для города. Но существует и большое количество типовых проектов, в которых нет индивидуальности, например типовая застройка второй половины 20 века. Сегодня такие здания визуально устарели и не представляют какой-либо художественной ценности. Поэтому, чтобы облик здания оставался современным на всем сроке его эксплуатации, необходима трансформация его внешнего вида.

Изменение облика - один из наиболее оптимальных способов продлить зданию "жизнь".

В.С. Ларионова

Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская,

арх. проект – доц. В.В. Громада

ТРАНСФОРМИРУЕМЫЕ ФАСАДЫ

Динамичные пространственные объекты, использующие неожиданные метафоры, все более активно используются в архитектурной практике новейшего периода. Реализовать «новую систему» позволяют ультрасовременные материалы и технические средства, пришедшие в архитектуру из авиастроения, космического дизайна и компьютерных технологий, а также стремительно развивающаяся разработка инновационных методов архитектурного моделирования. Подобный интерес к «новым образам» плодотворно влияет на развитие экспериментальной архитектурной мысли.

Сегодня, в период «агрессивной» экономики, информационной экспансии, архитектура становится также частью коммуникативных полей, сетевой инфраструктуры, системы инвестиционных вкладов, то есть, представляет интерес не только с точки зрения истории архитектуры, истории технологий, но и находится в зоне социальных исследований.

О.В. Цайзер

Руководитель– проф. Ю.С. Янковская

КОНЦЕПЦИЯ АДАПТИВНОСТИ СПОРТИВНОГО СООРУЖЕНИЯ

Концепция адаптивности определяет специфику формирования архитектурного объекта, направленную на открытость к изменению структуры спортивного объекта для реализации изменяющихся потребностей современного человека и совершенствование организации взаимодействий с внешней средой.

Архитектурный объект должны быть способен к определенным трансформациям, исходя из потребностей пользователей.

Существуют две основные проблемы: первая – теоретическая проблема формирования и развития концепций архитектурного объекта, вторая – практическая проблема, раскрывающая существующие возможности адаптации и трансформации различных элементов спортивного объекта под различные нужды.

Р.А. Ляхов

Руководители: НИРС – проф. Ю.А. Никифоров,

арх. проект – проф. Ю.А. Никифоров

АДАПТАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА К ПОТРЕБНОСТЯМ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

Городская среда, как правило, формируется исходя из потребностей среднестатистического жителя, но для людей с ограниченными возможностями такая среда становится полосой препятствий.

Российская городская среда, в отличие от европейской, только начинает адаптацию к потребностям маломобильных групп населения. На сегодняшний день наблюдается отсутствие необходимой материальной и кадровой базы для предоставления всего комплекса социальных услуг населению и внедрения современных реабилитационных технологий.

Одной из задач, определенных Стратегией социально-экономического развития Свердловской области, является устранение или компенсация ограничений жизнедеятельности инвалидов и содействие социальной адаптации и интеграции их в общество.

В современной городской среде можно выявить следующее противоречие: вновь создаваемые и реконструируемые объекты учитывают требования доступности, но их можно рассматривать только как «островки» доступной среды. В целом городская среда разорвана.

На практике движение МГН рассматривается либо внутри пространства ограниченного пределами квартала, либо вдоль улиц. При этом пересечение улиц и проезжих частей является одним из сложных барьеров. Концепция «Город без границ» ставит целью предложить вариант комфортного передвижения МГН в условиях значительного перепада отметок рельефа (понижение к реке) и безопасного пересечения магистральной улицы городского значения.

В рамках концепции предложены:

схема движения МГН на участке вдоль реки Исеть, совмещенная со схемой объектов культурно-бытового и социального обслуживания;
проект жилого квартала для инвалидов;
проект театра, учитывающего требования МГН;
концепция тренировочной водной базы для спортсменов с инвалидностью.

При проектировании различных функциональных зон для МГН ставятся задачи гуманизации городской среды; совершенствования функциональной организации; создания эстетически гармоничной жилой среды.

Открытость концепции к городскому пространству может стать толчком для дальнейшего развития безбарьерной среды города Екатеринбурга.

Региональные аспекты проектирования

В.Н. Куршакова

Руководитель – проф. Ю.С. Янковская

РЕГИОНАЛИЗМ КАК КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД

К АРХИТЕКТУРНОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ

Одной из наиболее сложных и периодически поднимаемой специалистами разных стран является проблема региональных особенностей в современной архитектуре. Интерес к регионализму провоцируется и агрессивным течением глобализационных процессов. Двадцатый век характеризуется тем, что течения глобализации и регионализации развиваются параллельно, дополняя, а иногда и усиливая друг друга.

Отсчетной точной развития глобализации можно считать появление и развитие Римской империи, когда в Средиземноморском регионе появился местный рынок разделения труда и глубокое переплетение различных культур. Повсеместное распространение римской архитектуры стало геополитическим маркером, связывающим удаленные территории.

Для культурной глобализации характерно сближение деловой и потребительской культуры разных стран. Это приводит, с одной стороны, к популяризации отдельных видов культур, с другой стороны, популярные международные культурные явления могут выяснять региональные. Применительно к архитектуре глобализация реализуется главным образом в тотальном заимствовании чужеродных элементов и решений. При этом зачастую теряется самобытность и разрушается непрерывная связь развития.

По мере развития, региональная уникальность складывалась естественным образом в результате тесных культурных связей и творческой переработки новых элементов. Первые целенаправленные и «искусственные» попытки выразить региональную идентичность относятся к концу XIX – началу XX веков и вылились в некоторые течения модерна.

Традиционно регионализм трактуется как дочерняя ветвь органической архитектуры 60-х гг. XX века. Теоретики архитектуры также выделяют такие близкие понятия как критический регионализм (А. Тцонис, К. Фремптон), новый регионализм (З. Гидион), вернакулярная архитектура и постмодернизм (Ч. Дженкс, Р. Вентури). Автором предлагается трактовка регионализма как комплексного подхода к архитектурному проектированию, базирующегося на максимально полном учете местных особенностей разного рода, определяющего специфику построения архитектурного объекта и направленного на создание преемственности в рамках определённого культурного и географического контекста.

Такой подход автор рассматривает как ответ глобализации, попытку положительно трансформировать её влияние. Подчеркнутое внимание к региональным особенностям архитектуры позволяет решить ряд проблем, таких как повышение рентабельности строительства (за счет оптимального использования климата, местных материалов, создания инвестиционной привлекательности), придание разнообразия городской застройке и обеспечение преемственности для сохранения культурных традиций.

М.С. Казаков

Руководители: НИРС – проф. С.А. Дектерев,

арх. проект – доц. Д.И. Третьяков

ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ВОЗВЕДЕНИЯ ЗДАНИЙ

В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Формирование и развитие функциональной и архитектурно-художественной структуры жилой застройки Севера – это, прежде всего, проблема создания комфортной пространственной среды в суровых природно-климатических условиях.

Экстремальность климата проявляется в следующих основных факторах, требующих всестороннего учета при проектировании зданий, комплексов и поселений:

- суровость климата – продолжительность зимнего периода составляет от 200 до 280 дней, низкие температуры воздуха (до -50-70 °С), частые ветры с максимальными скоростями, снежные заносы, повышенная влажность воздуха в районах побережья, ультрафиолетовая недостаточность в высокоширотных районах;

- сложность грунтовых и гидротехнических условий – сплошное и островное вечномерзлое состояние грунтов;

- бедность растительности или почти полное отсутствие растительности на арктическом побережье, карликовая растительность в тундре, неблагоприятные почвенные и климатические условия для произрастания зеленых насаждений;

- недостаточность освоенности территории – редкая сеть населенных мест, небольшая численность населения, ограниченность и периодичность транспортных связей;

- монохромность и скудность цветовой и световой обстановки внешней среды.

Планировка и застройка жилых районов Севера имеют характерные отличия от застройки городов средней полосы: компактность, защита от неблагоприятных воздействий внешней среды, прокладка инженерных коммуникаций при строительстве на вечномерзлых грунтах, устройство улично-дорожной сети с учетом направлений господствующих метеленесущих ветров.

Таким образом, необходимым условием повышения жизненного комфорта в суровых климатических условиях при сокращении расходов на материалы, энергии и экономии пространства является непрерывная застройка, получаемая объемным объединением корпусов.

В такой застройке целесообразно устройство двора-платформы на уровне первого- второго этажей, размещение в первых этажах учреждений торговли, общественного обслуживания и офисных помещений, пешеходных коммуникаций. Пространство под платформой на уровне земли и первого этажа используется для хозяйственных нужд, автостоянок, холодных рекреаций, инженерных коммуникаций и т.д.

Подсобные помещения учреждений торговли и общественного обслуживания также размещаются непосредственно под зданиями, на уровне земли. Такое разделение функциональных структур, кроме повышения комфорта жилой среды, позволяет оставлять больше нетронутой земли, сокращая тем самым затраты на освоение территорий с вечномерзлыми грунтами. Образуемое под платформой пространство создает своеобразную буферную зону, защищающую двор от неблагоприятного влияния вечной мерзлоты, и улучшает микроклимат мест рекреации.

Активное внедрение в жилую застройку атриумов (перекрытие дворов, здания с внутренними и наружными атриумными пространствами, атриумные общественные внутридворовые центры, зимние сады, пассажи) благотворно влияет на формирование микроклимата жилой и общественной среды. Повышение тепловой эффективности жилых зданий достигается за счет увеличения ширины корпуса, внутренним расположением лестничных клеток. Также характерна глубинная планировка квартир, увеличение высоты помещений и двух-, трехуровневые квартиры, что является не просто признаком комфортного элитного жилья, а мерой борьбы с гиподинамией.

Также средствами повышения тепловой защиты зданий являются применения двойных фасадов, современных теплоизоляционных материалов на основе базальтового волокна и экструдированного пенополистирола и др., использование энергоэффективных светопрозрачных конструкций, инженерных систем рекуперации воздуха, использование альтернативных источников энергии (ветер, солнце, энергия земли и др.).

Т.В. Ребреш

Руководители: НИРС – проф. С.А. Дектерев,

арх. проект – проф. С.А. Дектерев

ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОМФОРТНОЙ ЖИЛОЙ СРЕДЫ В СЕВЕРНЫХ РАЙОНАХ СИБИРИ (НА ПРИМЕРЕ Г. НИЖНЕВАРТОВСКА)

Более половины территории страны занимают регионы Сибири и Севера с их суровыми условиями для жизни. Проблема защиты человека от неблагоприятных климатических факторов особенно актуальна для северных городов. Как показывает анализ практики, строительство в северных регионах ведется часто по усредненным «среднеширотным» принципам.

Город Нижневартовск - не исключение, все здания и жилые комплексы, реализованные на сегодняшний день, не учитывают в должной мере негативных факторов местных условий – суровой и продолжительной зимы. Для таких районов необходимо разрабатывать специфические принципы формирования жилой среды – градостроительные, объемно-планировочные, функциональные, экологические и другие, в полной мере отвечающие местным условиям.

Поэтому необходимо заниматься анализом практики строительства и обобщением исследований данной проблемы и переводом этих исследований в современную архитектурную практику. Подсказкой в этом направлении может служить и зарубежный опыт строительства.

Концепция создания комфортной материально-пространственной жилой среды для Нижневартовска разрабатывается на примере многофункционального жилого комплекса, включающего в себя учреждения общественного обслуживания (офисы, магазины, салоны и др.), детский сад, стоянки и гаражи, спортивные объекты и зоны отдыха (как открытые внешней среде, так и закрытые).

Средства решения проблемы: компактность застройки; постановка зданий, обеспечивающих защиту территории от холодных ветров, осадков, снегозаносов при хорошей инсоляции; продуманной функционально-коммуникационной структурой; выбором объемно-планировочной структуры жилых зданий; учетом наличия вечной мерзлоты и заболоченности почв.

Д.А. Егорова

Руководители: НИРС – проф. Ю.С. Янковская,

арх. проект – проф. М.Г. Безирганов, доц. В.В. Громада

ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВА В АРХИТЕКТУРЕ АЗИИ

НА ПРИМЕРЕ КИТАЯ, ЯПОНИИ И КОРЕИ

Одними из основных направлений развития в современной архитектуре являются экологичность и экономичность. На создание максимальной комфортной психически и физиологически для человека среды также обращают все большее внимание. Современный мегаполис на данный момент можно рассматривать как источник плохой видеоэкологии, шума и загрязнений. Необходимо уберечь человека от данных отрицательных факторов и создать для него комфортную среду для жизни.

Исторически так сложилось, что в мировоззрение людей, проживающих в Азии, был заложен принцип единства с окружающей средой. Если в западных культурах человек стремится при проектировании скорее к отчуждению от природы, то для восточных культур любая постройка прежде всего должна быть идеально вписана в ландшафт и гармонировать с ним. Много внимания при строительстве обращалось на выбор места для проектирования, ориентацию сооружений. Такой подход к проектированию способствовал созданию комфортной и экологичной среды. Изучение принципов организации пространства этих стран представляет собой возможность выработать новые идеи для проектирования среды.

Для лучшего понимания принципов и приемов, использовавшихся в традиционной архитектуре Китая, Японии и Кореи, необходимо обратить внимание на основные религиозные и философские течения, оказавшие большое влияние на восприятие пространства и мироздания. При этом следует также отметить, что большинство данных представлений зародились в Китае и далее распространились в Японию и Корею, где они видоизменялись и развивались в дальнейшем.

В качестве центральных категорий, составляющих основу пространственного восприятия архитектуры в Японии, можно выделить следующие: пустота, промежуток, тень. Данные понятия тесно связаны с буддизмом и синто. На их основе в культуре сформировался и сохраняется по сей день принцип гармонии - как ее важнейшее условие существования и функционирования.

Крупнейшие современные архитекторы, создавая свои произведения, стремятся сохранять ощущение пространства, исторически воспитанное культурой Японии. Экстерьер и интерьер в понимании японцев связывает промежуток, переходное «серое» пространство. Само пространство традиционного дома является модульным и трансформируемым. Также оно соразмерно человеку.

Необходимо отметить, что на развитие архитектуры рассматриваемых стран оказали сильное влияние специфика географического положения, особенностей рельефа и климата. Кроме того, свою роль сыграли и исторические события.

В качестве общих черт, присущих архитектуре Китая, Японии и Кореи, можно выделить следующие: принцип симметричного расположения построек; величественность строений; строгая согласованность архитектурного решения той или иной постройки с ее назначением; единство архитектуры и пейзажа; богатство декоративного украшения. Архитектура стремилась к гармоничному сочетанию с окружающей средой и необходимости максимальной экономии природных ресурсов. В постройках, в основном, использовалась каркасная конструктивная система, выполненная из дерева.

В отличие от западной архитектуры, стремящейся к вертикальным линиям, азиатские зодчие шли по пути создания мягких очертаний, не отделяя архитектурных форм сооружений от окружающей природы, которые как бы врастали в нее и сливались с ней в качестве ее органического дополнения. Приподнятые концы крыш создают впечатление мягкости, воздушности.

В современной архитектуре Китая, Японии и Кореи прослеживаются тенденции к использованию опыта традиционного строительства, природным строительным материалам, экономичности и экологичности.

В современных японских проектах преобладает использование светлых цветов, четких конструктивных схем. Иногда образ здания создает интересный навесной фасад из повторяющихся элементов (проекты Кенго Кумы). В проектах активно используются современные конструктивные и фасадные решения, которые зачастую и становятся одной из главных особенностей здания. Проекты детально проработаны, продуманы до мелочей. В силу своей минималистичности они экономичны.

Результаты научной работы предполагается применить при исследовательском проектировании небоскреба в г. Сеул, Южная Корея. Изученный материал поможет лучше понять цели и задачи проектирования, образ места и особенности менталитета жителей этой страны. Также при проектировании будут учтены специфика понимания пространства и стремление к экологичности и гармонии с природой.

А.Н. Иванова

Руководители: НИРС – проф. М.Г. Безирганов,

арх. проект – проф. М.Г. Безирганов

ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА

Север относится к экстремальным и дискомфортным территориям, где проживание человека связано с сильным напряжением адаптационных систем организма человека и выраженным риском для здоровья. Среди важнейших направлений социально-экономических преобразований в стране выделяется реформирование и развитие жилищной сферы, создающей необходимые условия для жизнедеятельности человека. Ведущими отраслями в составе данной сферы являются жилищное строительство в суровых климатических условиях.

В данной научно-исследовательской работе изучаются архитектурно-планировочные структуры с использованием специальных материалов и технологий, предназначенных для жилого комплекса в суровых климатических условиях Западносибирской территории России – в г.Ханты-Мансийск.

вторник, 8 апреля 2014 г.

Общие данные. Введение

Адаптивная архитектура

Региональные аспекты проектирования

вторник, 8 апреля 2014 г.